诈骗 （2019）内01刑终101号

原审判决认定樊克俊与杜毅为共同犯罪及樊克俊诈骗20万元的事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102刑初126号刑事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 赵佳娜审判员 赛　罕审判员 任　静 二〇一九年十一月七日书记员 孟庆阳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 百度搜索“”

原审判决认定樊克俊与杜毅为共同犯罪及樊克俊诈骗20万元的事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102刑初126号刑事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 赵佳娜审判员 赛　罕审判员 任　静 二〇一九年十一月七日书记员 孟庆阳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或

呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终101号抗诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人樊克俊，男，居民身份证号码51021719620513XXXX，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地四川省成都巿青羊区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月29日临时寄押于成都巿看守所。2017年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特巿第一看守所。辩护……