买卖合同纠纷 （2021）川03民终107号

本案有三个争议焦点：1.本案中鹏博公司、万新盛、瑞宬公司主体资格。2.涉案车辆是否存在重新喷漆。3.鹏博公司、万新盛、瑞宬公司是否构成销售欺诈。 关于本案中鹏博公司、万新盛、瑞宬公司主体资格。万新盛系鹏博公司的员工，其与奉小丽、瑞宬公司就涉案车辆交易中的行为系职务行为，故万新盛不是本案适格被告，万新盛职务行为的法律责任应当由鹏博公司承担，其不是本案适格被告。 2019年7月13日，瑞宬公司与鹏博公司之间以微信形式就涉案车辆达成了车辆代购合同，双方均已按照合同履行各自的权利义务，车辆代购合同已经履行完毕；同时，虽瑞宬公司向奉小丽开具机动车销售统一发票,违反税法相关行政法律规定，但不能因此即认定奉小丽与瑞宬公司之间构成涉案车辆的买卖合同关系，瑞宬公司不是适格被告。 综合一审法院已查明的涉案车辆交易过程，一审法院认为奉小丽与鹏博公司之间系车辆买卖的合同关系，鹏博公司是本案适格被告，鹏博公司关于其不是本案适格被告的辩诉意见一审法院不予采纳，万新盛与瑞宬公司关于不是适格被告的辩诉意见一审法院予以采纳。 关于涉案车辆是否存在重新喷漆。奉小丽购买涉案车辆系个人生活使用，系消费者，应当适用《中华人民共

本案有三个争议焦点：1.本案中鹏博公司、万新盛、瑞宬公司主体资格。2.涉案车辆是否存在重新喷漆。3.鹏博公司、万新盛、瑞宬公司是否构成销售欺诈。 关于本案中鹏博公司、万新盛、瑞宬公司主体资格。万新盛系鹏博公司的员工，其与奉小丽、瑞宬公司就涉案车辆交易中的行为系职务行为，故万新盛不是本案适格被告，万新盛职务行为的法律责任应当由鹏博公司承担，其不是本案适格被告。 2019年7月13日，瑞宬公司与鹏博公司之间以微信形式就涉案车辆达成了车辆代购合同，双方均已按照合同履行各自的权利义务，车辆代购合同已经履行完毕；同时，虽瑞宬公司向奉小丽开具机动车销售统一发票,违反税法相关行政法律规定，但不能因此即认定奉

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川03民终107号 上诉人（原审原告）：奉小丽，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周恩平，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人（原审被告）：自贡鹏博汽车销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村11组。 法定代表人：尤志平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：……