离婚纠纷 （2016）豫14民终144号

涉案240平方米房屋系上诉人与被上诉人共同所建，上诉人对此认可。虽该房屋系在旧房某的基础上所建，但旧房某已灭失，原所有权基础已不存在，故侯某甲认为该房屋应为上诉人父母与上诉人、被上诉人等家庭成员共有的理由不能成立，本院不予采纳。因上诉人与被上诉人的三个子女均系未成年人，上诉人关于拆迁补偿款应由其夫妻与三个子女共有的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。故涉案120000元的拆迁补偿款应属上诉人侯某甲与被上诉人李某某的夫妻共同财产。因安置房屋的房款已从拆迁补偿款中扣除，故原审判决李某某与其女儿侯某乙享有80平方米的安置房，并由侯某甲向李某某支付拆迁补偿款60000元，属于重复计算。上诉人侯某甲关于二者重复计算的上诉理由成立，本院予以支持。根据涉案安置房价款，80平方米的房屋所对应的房款为720元／平方米×80平方米＝57600元。60000元补偿款与房款57600元的差额部分2400元，应由上诉人侯某甲支付给被上诉人李某某。关于共同债务问题，因原审中证人王某、赵某未出庭作证，原审未予采信其证言正确。上诉人侯某甲亦未提交其他有效证据证明债务的真实性，故其存在共同债务20000元的上诉理由不能

涉案240平方米房屋系上诉人与被上诉人共同所建，上诉人对此认可。虽该房屋系在旧房某的基础上所建，但旧房某已灭失，原所有权基础已不存在，故侯某甲认为该房屋应为上诉人父母与上诉人、被上诉人等家庭成员共有的理由不能成立，本院不予采纳。因上诉人与被上诉人的三个子女均系未成年人，上诉人关于拆迁补偿款应由其夫妻与三个子女共有的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。故涉案120000元的拆迁补偿款应属上诉人侯某甲与被上诉人李某某的夫妻共同财产。因安置房屋的房款已从拆迁补偿款中扣除，故原审判决李某某与其女儿侯某乙享有80平方米的安置房，并由侯某甲向李某某支付拆迁补偿款60000元，属于重复计算。上诉人侯某甲关于

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终144号上诉人（原审被告）侯某甲，男，1984年5月20日出生，汉族。委托代理人王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，女，1981年5月23日出生，汉族，居民。委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。上诉人侯某甲与被上诉人李某某离婚纠纷一案，李某某于2015年5月19日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼……