买卖合同纠纷 （2017）豫13民终4369号

新盛达公司向博邦公司提供货物，博邦公司向新盛达公司支付货款，双方的买卖合同关系成立，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。截至2015年12月31日，博邦公司拖欠新盛达公司货款4519846.1元，双方共认。事实清楚，证据充分。新盛达公司承认博邦公司自2016年1月至今归还货款1508200元。博邦公司仍欠新盛达公司货款3011646.1元。新盛达公司请求博邦公司归还货款一审法院予以支持。诉讼中，博邦公司称其仅欠新盛达公司47560.20元，新盛达公司否认，博邦公司未提供有效证据证明，一审法院不予采信。新盛达公司请求博邦公司归还货款400万元并自2015年9月起按照中国人民银行同期借款利率计付至还清欠款之日的利息，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。博邦公司应自新盛达公司主张权利之日起按照中国人民银行同期借款利率计付至欠款还清之日的利息。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：博邦公司于本判决生效后10日内归还新盛达公司货款3011646.10元，并自2017年1月17日起按照中国人民银行同期借款利率计付至欠款还清之日的利息。

新盛达公司向博邦公司提供货物，博邦公司向新盛达公司支付货款，双方的买卖合同关系成立，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。截至2015年12月31日，博邦公司拖欠新盛达公司货款4519846.1元，双方共认。事实清楚，证据充分。新盛达公司承认博邦公司自2016年1月至今归还货款1508200元。博邦公司仍欠新盛达公司货款3011646.1元。新盛达公司请求博邦公司归还货款一审法院予以支持。诉讼中，博邦公司称其仅欠新盛达公司47560.20元，新盛达公司否认，博邦公司未提供有效证据证明，一审法院不予采信。新盛达公司请求博邦公司归还货款400万元并自2015年9月起按照中国人民银行同期借款利率计

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4369号上诉人(原审被告):乐清市博邦科技有限公司。住所地：江苏省乐清市朴湖一村（乐清市金龙摩擦材料有限公司院内）。统一社会信用代码：913303825693745177。法定代表人：崔国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振东，河南振世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐河县新盛达新型材料有限公司。住所地：河南省唐河县产业集聚……