（2015）大民三终字第1484号

本案争议焦点是，原告所有的案涉借记卡10000元的经济损失是否发生。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实即经济损失的发生，应当提供证据加以证明。如原告未能提供证据或者证据不足以证明经济损失发生的，应由原告承担不利的后果。现原告向法院提交的证据不足以证明经济损失确已发生，故对原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告李红的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李红负担。原审法院宣判后，原审原告李红不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉请即判令被上人赔偿经济损失10000元及利息（利息自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至被上诉人付清款项之日止）或将本案发回重审。其依据的主要理由是：1、案涉借记卡始终由上诉人持有，从未丢失过，2015年5月29日上诉人案涉借记卡中的10000元通过“天翼”中间业务平台转出，而上诉人从未开通“天翼”业务，也

本案争议焦点是，原告所有的案涉借记卡10000元的经济损失是否发生。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实即经济损失的发生，应当提供证据加以证明。如原告未能提供证据或者证据不足以证明经济损失发生的，应由原告承担不利的后果。现原告向法院提交的证据不足以证明经济损失确已发生，故对原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告李红的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李红负担。原审法

辽宁省大连市中级人民院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1484号上诉人（原审原告）：李红。委托代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。住所地：辽宁大连市西岗区新开路**号。负责人：王飞，该支行行长。委托代理人：董玉洁，系该支行职员。委托代理人：石琦，系中国工商银行股份有限公司大连市分行职员。上诉人李红因与被上诉人中国工商银行股份有……