装饰装修合同纠纷 （2015）青民一终字第1158号

”中又将法院作为证人自说自话。本案的基本事实，是上诉人供货并安装完全部家具等产品后，在最后的扫尾阶段被强行赶出施工现场；被上诉人再利用诉讼和鉴定手段向上诉人索取天价维修费；原审法院肆无忌惮地对被上诉人进行地方保护，帮助被上诉人达到非法目的。本案的核心争议，是被上诉人关于维修费的主张、关于违约金的主张。此两项主张，依法应予驳回。一、关于维修费。（一）被上诉人无权主张维修费。本案案由为“装饰装修合同纠纷”，装饰装修合同属于建设工程施工合同。被上诉人主张上诉人支付维修费，该主张的本质是对上诉人施工工程提出质量异议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，被上诉人于2012年10月1日即实际使用了酒店工程，依据上述规定，被上诉人无权以质量不符合约定为由主张权利，即其在本案中无权主张维修费。上诉人于原审中提供了经过公证的相关证据，该证据是被上诉人官方网站上对本公司重大新闻的报道、是对已发生的事实的宣传，而不是对将来可能发生的事件的预测；在该证据中，被上诉人确认

”中又将法院作为证人自说自话。本案的基本事实，是上诉人供货并安装完全部家具等产品后，在最后的扫尾阶段被强行赶出施工现场；被上诉人再利用诉讼和鉴定手段向上诉人索取天价维修费；原审法院肆无忌惮地对被上诉人进行地方保护，帮助被上诉人达到非法目的。本案的核心争议，是被上诉人关于维修费的主张、关于违约金的主张。此两项主张，依法应予驳回。一、关于维修费。（一）被上诉人无权主张维修费。本案案由为“装饰装修合同纠纷”，装饰装修合同属于建设工程施工合同。被上诉人主张上诉人支付维修费，该主张的本质是对上诉人施工工程提出质量异议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定建设工程

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第1158号上诉人（原审被告）福建森源股份有限公司（原福建省南安市森源木业有限公司）。法定代表人苏加旭，系该公司董事长。委托代理人柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人陈洁，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛三利集团有限公司。法定代表人王玉贞，董事长。委托代理人文尧。委托代理人李艳辉，系该公司员工。上诉人福建森源股……