生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沈中民一终字第1140号

公民的生命健康权受法律保护。孙爱兵因房屋界限问题发生纠纷，遇事不冷静，处理问题的方式方法不当，并将沈密林打伤，对事件的发生负有主要过错，故对沈密林的伤害应当承担主要责任。沈密林因房屋界限问题发生纠纷，未到有关部门要求处理，而自行去找孙爱兵，处理问题方法不当，对事件的发生负有一定过错，故对自身伤害的发生负有次要责任。关于沈密林交通费，因其未提供相应证据，一审法院不予支持。关于沈密林提出的误工费，因沈密林已年过六十周岁，故对沈密林的该项请求不予支持。关于沈密林的鉴定费问题，因该花费不是本案所必要花费，一审法院不予支持。关于孙爱兵提出的沈密林的医药费票据为复印件问题，因沈密林所交票据在公安机关遗失，该复印件是公安机关在沈密林所就治医院所复印，该复印件是可核对的复印件，且沈密林所花费的医药费为客观事实，故一审法院对该份证据予以认定。基于前述理由，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一.被告孙爱兵于判决生效后五日内赔偿原告沈密林医药费9542.59元的80%即7634.07元。二、被告孙爱兵于判决生效后五日内赔偿原告沈密林护理费1519.73元（21天×90

公民的生命健康权受法律保护。孙爱兵因房屋界限问题发生纠纷，遇事不冷静，处理问题的方式方法不当，并将沈密林打伤，对事件的发生负有主要过错，故对沈密林的伤害应当承担主要责任。沈密林因房屋界限问题发生纠纷，未到有关部门要求处理，而自行去找孙爱兵，处理问题方法不当，对事件的发生负有一定过错，故对自身伤害的发生负有次要责任。关于沈密林交通费，因其未提供相应证据，一审法院不予支持。关于沈密林提出的误工费，因沈密林已年过六十周岁，故对沈密林的该项请求不予支持。关于沈密林的鉴定费问题，因该花费不是本案所必要花费，一审法院不予支持。关于孙爱兵提出的沈密林的医药费票据为复印件问题，因沈密林所交票据在公安机关遗失，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1140号上诉人（一审被告）：孙爱兵，男，汉族。委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈密林，男，汉族。委托代理人周同利，新民市法律援助中心法律工作者。上诉人孙爱兵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院作出的（2014）新民民一初字第555号判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成……