（2013）深中法刑二终字第343号

上诉人郑某程无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑某程在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳，并有现场监控录像予以证实。其称受刑讯逼供无事实依据及证据支持，本院不予采纳。其他上诉意见，本着“存疑有利于被告人”的原则，本院予以采纳。一审判决后，关于盗窃数额认定的问题出台了新的司法解释，根据刑事法律溯及力“从旧兼从轻”的适用原则，本案应依据新司法解释认定为盗窃数额较大并判处刑罚。上诉人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律和量刑失当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第5020号刑事判决的第二、三项及第一项中对上诉人郑某程的定罪部分。二、撤销维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第5020号刑事判决对上诉人郑某程

上诉人郑某程无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑某程在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳，并有现场监控录像予以证实。其称受刑讯逼供无事实依据及证据支持，本院不予采纳。其他上诉意见，本着“存疑有利于被告人”的原则，本院予以采纳。一审判决后，关于盗窃数额认定的问题出台了新的司法解释，根据刑事法律溯及力“从旧兼从轻”的适用原则，本案应依据新司法解释认定为盗窃数额较大并判处刑罚。上诉人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律和量刑失当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）深中法刑二终字第343号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某程，男。因本案于2012年9月16日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郑某程犯盗窃罪一案，于二〇一三年一月二十八日作出（2012）深龙法刑初字第5020号刑事判决。宣判后，原审被……