其他行政行为 （2021）闽01行终56号

本案争议的发函通知停水行为所涉及的房屋已经由侯建拆裁字[2011]第009号《房屋拆迁行政裁决书》作出处置与补偿，并由生效的（2013）侯非执审字第97号《行政裁定书》裁定准予强制执行，交由政府组织实施，故被告发函通知停水的行为属于政府部门执行法院生效裁定的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，一审裁定驳回原告陈赛英的起诉。 上诉人陈赛英不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定:行政机关不得对居民采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关的行政决定，依据法律规定，被上诉人的停水公告和第三人的停水行为，上诉人有权提起上诉。二、上诉人与供电公司是有合同约定的，双方是平等的主体，权利和义务对等。停水通知和停水行为严重违反《城市供水条例》第二十二条之规定。三、被上诉人自2019年5月21日发出通知一审第三人即刻响应断水，至拆除日时间长达一

本案争议的发函通知停水行为所涉及的房屋已经由侯建拆裁字[2011]第009号《房屋拆迁行政裁决书》作出处置与补偿，并由生效的（2013）侯非执审字第97号《行政裁定书》裁定准予强制执行，交由政府组织实施，故被告发函通知停水的行为属于政府部门执行法院生效裁定的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，一审裁定驳回原告陈赛英的起诉。 上诉人陈赛英不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、《中华人民共和国行政强

福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终56号 上诉人（一审原告）陈赛英，女，1966年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路**。 负责人陈祥炜，主任。 诉讼代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 一审第三人闽侯县自来水公司，，住所地福建省闽侯县甘蔗镇八一八西路** 法定代表人张开国，总……