民间借贷纠纷 （2017）湘07民再15号

牟显碧参与1040工程，在其退出时，经双方协商，陈淑凤以欠条的形式承诺退还牟显碧的出资，并约期偿还，双方形成了另一以合同形式约定的债权债务关系，因此，双方在本案中的争议可按民间借贷关系处理。现双方约定的归还时间已逾期，牟显碧的请求有事实和法律依据。陈淑凤称系受陈岱华的胁迫所出具的欠条，但没有相应的证据佐证，陈淑凤未称牟显碧对其有过胁迫行为，故对陈淑凤的该辩驳意见法院不予采信。陈淑凤称资格转让出去了才能给牟显碧退钱，因该欠条上并无此约定，且欠条上约定的还款时间已过，故对陈淑凤的该辩驳意见不予采纳。遂判决：陈淑凤于本判决生效后十日内偿还牟显碧欠款人民币50800元。案件受理费1070元，减半收取为535元，由陈淑凤负担，陈淑凤应负担的部分牟显碧已经垫交，执行中由陈淑凤直接给付牟显碧。陈淑凤不服一审判决，上诉请求：撤销原判并依法驳回牟显碧的诉讼请求。本院二审认定：2013年6月26日，牟显碧以其子王一的名义向陈淑凤出具转让书，委托陈淑凤全权处理连锁经营资格的转让事宜；同日，陈淑凤向牟显碧出具了本案所涉及的50800元欠条。还查明，牟显碧虽受骗参与1040工程，但并无直接证据证实其出资款已作为

牟显碧参与1040工程，在其退出时，经双方协商，陈淑凤以欠条的形式承诺退还牟显碧的出资，并约期偿还，双方形成了另一以合同形式约定的债权债务关系，因此，双方在本案中的争议可按民间借贷关系处理。现双方约定的归还时间已逾期，牟显碧的请求有事实和法律依据。陈淑凤称系受陈岱华的胁迫所出具的欠条，但没有相应的证据佐证，陈淑凤未称牟显碧对其有过胁迫行为，故对陈淑凤的该辩驳意见法院不予采信。陈淑凤称资格转让出去了才能给牟显碧退钱，因该欠条上并无此约定，且欠条上约定的还款时间已过，故对陈淑凤的该辩驳意见不予采纳。遂判决：陈淑凤于本判决生效后十日内偿还牟显碧欠款人民币50800元。案件受理费1070元，减半收取为

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈淑凤，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟显碧，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。再审申请人陈淑凤因与被申请人牟显碧民间借贷纠纷一案，不服本院（2015……