民间借贷纠纷 （2015）济中民一终字第243号

卫香婷持有王小刚出具的借条要求王小刚偿还借款100000元，王小刚对借条的真实性无异议，但认为此款是其受让卫香婷与常小兵经营的大院未支付的转让款，因常小兵在外面有很多欠款，就将转让款先放在其处，其陆续以支付卫香婷母子三人生活费的形式支付转让款，并由其给卫香婷出具欠条。卫香婷称是其将未支付的转让款借给王小刚周转，王小刚承诺每月支付利息2000元。虽二人陈述不一，但王小刚尚欠卫香婷100000元未支付这一基本事实可以确认。关于该笔款项的性质，因王小刚未提供证据予以证明，且王小刚给卫香婷出具的是借条，借条中又明确载明借到卫香婷100000元，因此，原审法院对王小刚向卫香婷借款100000元的事实予以确认。王小刚辩称因常小兵向其本人及他人借款，其按照常小兵要求替常小兵还款共计80000元，卫香婷在其处取走3000元，余款17000元，因卫香婷与常小兵在经营大院时欠村里两年租金未付，致使其租赁大院后不能正常经营，大队通知其暂不支付卫香婷。为此，王小刚提供了常小兵出具的借条等予以证明，但该证据均与常小兵有关，卫香婷不予认可，且证据中显示的常小兵给王小刚出具的借条的时间及银行转账时间均在王小刚给卫香

卫香婷持有王小刚出具的借条要求王小刚偿还借款100000元，王小刚对借条的真实性无异议，但认为此款是其受让卫香婷与常小兵经营的大院未支付的转让款，因常小兵在外面有很多欠款，就将转让款先放在其处，其陆续以支付卫香婷母子三人生活费的形式支付转让款，并由其给卫香婷出具欠条。卫香婷称是其将未支付的转让款借给王小刚周转，王小刚承诺每月支付利息2000元。虽二人陈述不一，但王小刚尚欠卫香婷100000元未支付这一基本事实可以确认。关于该笔款项的性质，因王小刚未提供证据予以证明，且王小刚给卫香婷出具的是借条，借条中又明确载明借到卫香婷100000元，因此，原审法院对王小刚向卫香婷借款100000元的事实予以

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第243号上诉人（原审被告）王小刚，男，1977年8月14日出生，汉族。委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）卫香婷，女，1979年6月10日出生，汉族。委托代理人孙二兵，济源市法律援助中心指派河南凌峰律师事务所律师。上诉人王小刚因与被上诉人卫香婷民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2013）济民……