民间借贷纠纷 （2019）浙10民终955号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告提供的借条确系被告亲笔所写，现被告没有相反证据足以推翻借条所记载的内容，该院对涉案借条的证明力予以确认，认定原、被告之间借贷事实存在，被告尚欠原告借款未还，应当承担相应的民事责任。被告提出本案系非法债务的抗辩理由，证据不足，该院不予采纳。原告的诉讼请求有理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告崔伟东于判决生效后十日内归还给原告王洋波借款本金12万元，该款的利息损失从2009年10月5日起至实际履行完毕之日止按每月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告崔伟东负担。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，涉案借款是否系非法债务。上诉人对其于

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告提供的借条确系被告亲笔所写，现被告没有相反证据足以推翻借条所记载的内容，该院对涉案借条的证明力予以确认，认定原、被告之间借贷事实存在，被告尚欠原告借款未还，应当承担相应的民事责任。被告提出本案系非法债务的抗辩理由，证据不足，该院不予采纳。原告的诉讼请求有理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告崔伟东于判决生效后十日内归还给原告王洋波借款本金12万元，该款

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终955号 上诉人（原审被告）：崔伟东，男，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洋波，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 上诉人崔伟东因与被上诉人……