租赁合同纠纷 （2018）黔0115民初2751号
裁判要旨
被告中恒公司认可承接案涉工程，案外人陈刚代表被告中恒公司及被告冉启凤已签字确认租用设备产生各项租赁费用110066元，被告中恒公司又未提供证据证实在他处租用起重机，对原告提供的起重机已安装在被告中恒公司工地使用的事实，予以确认。 因此陈刚以被告中恒公司名义与原告签订租赁合同，加盖被告中恒公司案涉项目部印章，应视为是被告中恒公司的意思表示，被告中恒公司称未授权冉启凤且无该枚项目部印章的辩解理由不成立，不予采纳。 原告及被告中恒公司签订租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，双方应按约履行各自义务。 被告冉启凤以共同承租方、担保人的名义与原告进行结算，并签字捺印确认的行为系债务加入。 原告主张被告中恒公司、冉启凤连带支付租赁费110066元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 原告主张被告中恒公司、冉启凤按月2%支付自2017年10月31日起至清偿之日止的资金占用费，低于结算书约定的月3%，予以支持。 原告主张律师代理费13000元，符合结算书约定，并实际产生，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四
摘要
贵州驿锦工程设备租赁有限公司与贵州中恒建设有限公司、冉启凤租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2751号原告：贵州驿锦工程设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园41A号楼2单元3层2号。 法定代表人：罗敬波，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王义奇、刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：贵州中恒建设有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B275……