民间借贷纠纷 （2016）苏04民终2014号

杨卫东经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对江亚南所举证据质证权利的放弃，故法院依此推定江亚南所举的借条是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对杨卫东向江亚南借款50000元的事实依法予以认定。陈琪未举证证明杨卫东有赌博恶习、涉案债务系赌债，故对其关于非法债务的辩解意见，法院不予采纳。杨卫东应当按约及时归还借款。江亚南未举证证明陈琪有共同举债的合意，也未举证证明款项用于江亚南、陈琪的家庭共同生活或生产经营，故本案借款虽然发生在江亚南、陈琪婚姻关系存续期间，基于我国婚后所得共同制的法律规定，应推定属于夫妻共同债务，但对该债务承担偿还责任时，陈的责任财产范围应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。因此，陈琪偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与杨卫东在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而杨卫东作为借款人，应以其全部财产对该债务承担清偿责任。判决：一、杨卫东于判决发生法律效力之日起十日内给付江亚南借款本金50000元；二、陈琪以其与杨卫东的夫妻共同财产为限对前

杨卫东经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对江亚南所举证据质证权利的放弃，故法院依此推定江亚南所举的借条是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对杨卫东向江亚南借款50000元的事实依法予以认定。陈琪未举证证明杨卫东有赌博恶习、涉案债务系赌债，故对其关于非法债务的辩解意见，法院不予采纳。杨卫东应当按约及时归还借款。江亚南未举证证明陈琪有共同举债的合意，也未举证证明款项用于江亚南、陈琪的家庭共同生活或生产经营，故本案借款虽然发生在江亚南、陈琪婚姻关系存续期间，基于我国婚后所得共同制的法律规定，应推定属于夫妻共同债务，但对该债务承担

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2014号上诉人（原审被告）：陈琪。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江亚南。原审被告：杨卫东。上诉人陈琪因与被上诉人江亚南、原审被告杨卫东民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈琪的委……