买卖合同纠纷 （2013）邯市民一终字第00451号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案，上诉人陈富海主张闫占强的行为是职务行为，应由占龙物资有限公司承担责任，所举证据不足，应承担对其不利的法律后果。上诉人闫占强主张，2011年后又给付陈富海2万元，陈富海否认，闫占强所举证人证言不能推翻陈富海所举书证，应承担不利的法律后果。一审判决并无不妥，上诉人的上诉理由均不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由陈富海负担795元；闫占强负担300元。本判决为终审判决。审判长　　徐世民审判员　　梁国华审判员　　杨海山二〇一三年六月七日书记员　　常新蕊 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案，上诉人陈富海主张闫占强的行为是职务行为，应由占龙物资有限公司承担责任，所举证据不足，应承担对其不利的法律后果。上诉人闫占强主张，2011年后又给付陈富海2万元，陈富海否认，闫占强所举证人证言不能推翻陈富海所举书证，应承担不利的法律后果。一审判决并无不妥，上诉人的上诉理由均不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由陈富

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第00451号上诉人（原审原告）陈富海。委托代理人郭文学，系河北十力律师事务所律师。上诉人（原审被告）闫占强。被上诉人（原审被告）邯郸市占龙物资有限公司。住所地邯郸市丛台区浴新北大街**号。法定代表人闫占龙，该公司经理。委托代理人王献平。上诉人陈富海、闫占强因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第2473号……