民间借贷纠纷 （2013）抚中民三终字第00688号

依据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为2011年12月27日张志明向刘锋借款，该借款是否已经清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘锋以张志明2011年12月27日出具的借条为凭，诉请刘锋偿还借款20万元并支付利息。刘锋辩称该笔欠款数额为10万，其已于2012年6月8日偿还刘锋30万元，双方欠款已经结清，并提供了刘锋出具的收条为凭。刘锋与张志明均认可刘锋收到30万元后，张志明又借回2万元偿还他人欠款的事实，刘锋2012年6月8日实际收到还款28万。但刘锋辩称该28万元还款是偿还张志明所欠的其他债务，并提供了收条。本院认为，刘锋出具的收条并未约定偿还后续的欠款，从刘锋提供的借条形成时间来看，本案争议的20万元借款形成时间为2011年12月27日，借款时间最早。刘锋主张双方约定偿还后续欠款，但未能提供证据证明。在双方未明确约定偿还款项的情况下，应视为对较早时间欠款的清偿。同时，刘锋返还张成福

依据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为2011年12月27日张志明向刘锋借款，该借款是否已经清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘锋以张志明2011年12月27日出具的借条为凭，诉请刘锋偿还借款20万元并支付利息。刘锋辩称该笔欠款数额为10万，其已于2012年6月8日偿还刘锋30万元，双方欠款已经结清，并提供了刘锋出具的收条为凭。刘锋与张志明均认可刘锋收到30万元后，张志明又借回2万元偿还他人

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）抚中民三终字第00688号上诉人（原审原告）：刘锋，男，1972年5月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：韩强，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人：刘丽娜，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志明，男，1959年1月16日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成福，男……