（2016）鲁16行初35号

关于起诉人王杰忠主张的第1、3项诉讼请求，涉案沾行决字（2000）第1号《土地权属争议案件行政决定书》系由原沾化县人民政府于2000年6月21日作出，并经滨州市人民政府（2001）滨政复决字第1号《行政复议决定书》予以维持，起诉人对此不服，已于2001年6月25日向滨州市滨城区人民法院提起行政诉讼。滨州市滨城区人民法院于2001年8月24日作出的（2001）滨法行初字第17号行政判决已经对该两项诉讼请求作出处理，并经山东省滨州市中级人民法院二审予以维持。现起诉人以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，应不予立案。至于起诉人提出的第2项诉讼请求，依法不属于行政审判的权限范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）之规定，裁定如下：对王杰忠诉滨州市沾化区人民政府的起诉，本院不予立案。如不本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长　　牛淑华审判员　　庞　辉审判员　　王　杰二〇一六年十月十八日书记员　　杨　恒 关注

关于起诉人王杰忠主张的第1、3项诉讼请求，涉案沾行决字（2000）第1号《土地权属争议案件行政决定书》系由原沾化县人民政府于2000年6月21日作出，并经滨州市人民政府（2001）滨政复决字第1号《行政复议决定书》予以维持，起诉人对此不服，已于2001年6月25日向滨州市滨城区人民法院提起行政诉讼。滨州市滨城区人民法院于2001年8月24日作出的（2001）滨法行初字第17号行政判决已经对该两项诉讼请求作出处理，并经山东省滨州市中级人民法院二审予以维持。现起诉人以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，应不予立案。至于起诉人提出的第2项诉讼请求，依法不属于行政审判的权限范围。综上，依照《

山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁16行初35号起诉人王杰忠。2016年10月12日，本院收到王杰忠的起诉状，起诉称，1952年，起诉人的祖父汝全经政府确权享有面积为1亩3分1厘5毫的宅基地使用权，后翻建宅院正房并由祖孙三代居住至2004年春。2000年，原沾化县人民政府将起诉人的南北通行道路确定给东邻使用，侵犯了起诉人的合法权益，请求：1.撤销原沾化县人民政府于2000年6……