提供劳务者受害责任纠纷 （2015）吉中民一终字第1179号

本案的争议焦点是事故责任如何分担。仉喜鹏受雇于上诉人左燕，为其提供劳务，而左燕安全意识淡薄，对安全施工事项采取安全措施不到位，现场管理疏于监督，未履行其法律规定的义务，依法应承担主要赔偿责任。仉喜鹏自我安全防范不利，未按照施工规范要求操作，对自身损害的发生亦存在过失，应依法减轻雇主的赔偿责任。考虑到双方的过错程度并结合本案的实际情况及鉴定结论，原审法院未采信利害关系人的证言并判令左燕承担70%主要责任并无不妥。上诉人主张被上诉人有重大过错，应承担主要责任，却未提供任何法律及事实依据。且其在二审庭审时自认“按行业惯例及安全施工要求，施工人员在高空作业时应该戴安全带，但因为嫌费事就没戴。”明确显示上诉人具有重大过错，故上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2745元，由上诉人左燕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘任成审　判　员　　潘军宁代理审判员　　张利宏二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　卢佳欢

本案的争议焦点是事故责任如何分担。仉喜鹏受雇于上诉人左燕，为其提供劳务，而左燕安全意识淡薄，对安全施工事项采取安全措施不到位，现场管理疏于监督，未履行其法律规定的义务，依法应承担主要赔偿责任。仉喜鹏自我安全防范不利，未按照施工规范要求操作，对自身损害的发生亦存在过失，应依法减轻雇主的赔偿责任。考虑到双方的过错程度并结合本案的实际情况及鉴定结论，原审法院未采信利害关系人的证言并判令左燕承担70%主要责任并无不妥。上诉人主张被上诉人有重大过错，应承担主要责任，却未提供任何法律及事实依据。且其在二审庭审时自认“按行业惯例及安全施工要求，施工人员在高空作业时应该戴安全带，但因为嫌费事就没戴。”明确显示

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1179号上诉人（原审被告）：左燕，男，1970年5月18日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。委托代理人：张云枫，吉林冠森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仉喜鹏，男，1972年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市。委托代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市润兴建筑工程有限公司（以下简称润兴公司……