申请撤销仲裁裁决 （2020）陕01民特467号

一、关于浙江驰成公司提出仲裁裁决违背社会公共利益的问题，涉案仲裁纠纷系北京林河西安分公司与浙江驰成公司之间的建设工程施工合同纠纷，浙江驰成公司申请撤销的西仲裁字（2018）第2236号仲裁裁决第一项、第二项、第五项裁决内容，系基于合同约定产生的合同款项及相关费用支付、违约责任承担等问题，系平等主体之间的权利义务关系，并不违背社会公共利益，浙江驰成公司该项撤裁理由不能成立。二、关于浙江驰成公司提出仲裁裁决对于竣工日期、付款款项、利息、违约金、损失等的认定违反法律强制性规定，属于枉法裁决，以及仲裁庭对于案由的确定和适用法律错误的问题，均属于仲裁委对案涉纠纷进行实体处理的范畴，浙江驰成公司该项撤裁理由于法无据。三、关于浙江驰成公司提出北京林河公司隐瞒足以影响公正裁决证据的问题，因浙江驰成公司所称的证据在仲裁过程中浙江驰成公司已经作为证据提交，故北京林河公司不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形。四、关于浙江驰成公司提出仲裁委对首席仲裁员的指定程序违法，仲裁员没有在仲裁裁决书上签字、没有签订《廉政承诺书》，仲裁委拒绝其提出的咨询意见申请，仲

一、关于浙江驰成公司提出仲裁裁决违背社会公共利益的问题，涉案仲裁纠纷系北京林河西安分公司与浙江驰成公司之间的建设工程施工合同纠纷，浙江驰成公司申请撤销的西仲裁字（2018）第2236号仲裁裁决第一项、第二项、第五项裁决内容，系基于合同约定产生的合同款项及相关费用支付、违约责任承担等问题，系平等主体之间的权利义务关系，并不违背社会公共利益，浙江驰成公司该项撤裁理由不能成立。二、关于浙江驰成公司提出仲裁裁决对于竣工日期、付款款项、利息、违约金、损失等的认定违反法律强制性规定，属于枉法裁决，以及仲裁庭对于案由的确定和适用法律错误的问题，均属于仲裁委对案涉纠纷进行实体处理的范畴，浙江驰成公司该项撤裁理

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特467号 申请人：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市。法定代表人：陈芩荣，该公司董事长。委托代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律事务所法律工作者。被申请人：北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：吴**怀，该公司总经理。委托代理人：姚玲……