买卖合同纠纷 （2017）吉08民终329号

本案的争议焦点为：1、谢公禧、吴道合与蔡景焕之间的口头合同是否合法有效。2、谢公禧、吴道合请求给付货款是否事实和法律依据。3、谢公禧、吴道合向被告提供的布卷是否有质量问题。4、白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕谁应承担给付义务。5、谢公禧、吴道合的原告主体资格是否适格。关于原告的主体资格问题，（2016）吉08民终494号民事裁定书已认定谢公禧、吴道合主体资格适格，故谢公禧、吴道合的原告主体资格适格。根据一审法院认定的事实和《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”谢公禧、吴道合与蔡景焕之间的口头合同合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”蔡景焕系白城市万事利纸塑彩印有限公司的法定代表人，其与谢公禧、吴道合之间达成了买卖布卷的协议，且谢公禧、吴道合提供的布卷已用于白城市万

本案的争议焦点为：1、谢公禧、吴道合与蔡景焕之间的口头合同是否合法有效。2、谢公禧、吴道合请求给付货款是否事实和法律依据。3、谢公禧、吴道合向被告提供的布卷是否有质量问题。4、白城市万事利纸塑彩印有限公司、蔡景焕谁应承担给付义务。5、谢公禧、吴道合的原告主体资格是否适格。关于原告的主体资格问题，（2016）吉08民终494号民事裁定书已认定谢公禧、吴道合主体资格适格，故谢公禧、吴道合的原告主体资格适格。根据一审法院认定的事实和《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”谢公

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终329号上诉人（原审原告）：谢公禧，男，1963年5月20日出生，汉族，个体，现住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：吴道合，男，1976年7月30日出生，汉族，个体，现住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：鹿岩，系吉林市保民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白城市万事利纸塑彩印有限公司，住所地白城市洮北区东风乡乘风村。法定代表人：蔡景焕，……