买卖合同纠纷 （2016）晋04民终2265号

被上诉人称其向上诉人供应阀门保温盒，价格为4.63元/mm，上诉人对货物进行验收并将其投入使用至今，上诉人仅支付部分货款，余款3423422元未付。上诉人称其电气车间根本没有安装或使用阀门保温盒，并辩称被上诉人的货款已全部支付完毕，不欠被上诉人货款，同时称被上诉人的主张已过诉讼时效。因此，本案中被上诉人是否给上诉人供应了诉争型号的保温盒，上诉人是否已将全部货款支付完毕，以及本案是否已过诉讼时效等事实尚有待于进一步查证。为查明案件事实，重审时建议到实地查看诉争阀门保温盒的使用及相关车间阀门保温盒验收情况表的签字等情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第511号民事判决。二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人山西潞安煤基合成油有限公司预交的二审案件受理费34031.81元予以退回。审判长　　闫明先审判员　　张建兵审判员　　范　宁二〇一六年十二月十二日书记员　　魏少峰

被上诉人称其向上诉人供应阀门保温盒，价格为4.63元/mm，上诉人对货物进行验收并将其投入使用至今，上诉人仅支付部分货款，余款3423422元未付。上诉人称其电气车间根本没有安装或使用阀门保温盒，并辩称被上诉人的货款已全部支付完毕，不欠被上诉人货款，同时称被上诉人的主张已过诉讼时效。因此，本案中被上诉人是否给上诉人供应了诉争型号的保温盒，上诉人是否已将全部货款支付完毕，以及本案是否已过诉讼时效等事实尚有待于进一步查证。为查明案件事实，重审时建议到实地查看诉争阀门保温盒的使用及相关车间阀门保温盒验收情况表的签字等情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终2265号上诉人（原审被告）：山西潞安煤基合成油有限公司。法定代表人葛振宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:和进军，男，汉族。委托诉讼代理人:王云萍，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市和信达科技有限公司。法定代表人张有风，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱法义，男，汉族。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族。上诉人山西潞……