建设工程合同纠纷 （2017）沪01民终995号

未取得建筑施工企业资质的承包人与发包人建立的建设工程施工合同为无效合同，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，杨桂木是不具备建筑施工资质的个人，其与文宇公司口头订立的建设工程施工合同关系为无效，杨桂木又将承包的工程部分转包给不具备建筑施工资质的孙建华个人，孙建华与杨桂木之间口头订立的建设工程施工合同关系亦为无效。现相关工程项目已经竣工验收并交付使用，故实际施工人可予向转包人、违法分包人主张权利。对于文宇公司提出孙建华的诉讼主体资格问题，法院认为，孙建华与杨桂木虽未签订书面的建设工程施工合同，但杨桂木对孙建华实际施工的工程内容和工程款进行了确认，所以孙建华实际施工人身份法院可予认定。根据力声特公司出具的《建设工程竣工验收报告》中已经载明相关工程于2014年5月29日由文宇公司提交验收，故孙建华主张工程于2014年6月1日已经交付的事实成立，由此从该时间起算利息并无不妥。杨桂木对尚欠孙建华劳务款余款18.50万元及该款项的逾期付款利息计算的期间、基数、利率标准均无异议，故法院对孙建华要求杨桂木支付劳务款余款18.50万元及相

未取得建筑施工企业资质的承包人与发包人建立的建设工程施工合同为无效合同，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，杨桂木是不具备建筑施工资质的个人，其与文宇公司口头订立的建设工程施工合同关系为无效，杨桂木又将承包的工程部分转包给不具备建筑施工资质的孙建华个人，孙建华与杨桂木之间口头订立的建设工程施工合同关系亦为无效。现相关工程项目已经竣工验收并交付使用，故实际施工人可予向转包人、违法分包人主张权利。对于文宇公司提出孙建华的诉讼主体资格问题，法院认为，孙建华与杨桂木虽未签订书面的建设工程施工合同，但杨桂木对孙建华实际施工的工程内容和工

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终995号上诉人（原审被告）：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区庙镇大街13号1幢109室。法定代表人：周国平，董事长。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建华，男，1979年3月6日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源……