（2015）郑民一终字第1889号

原、被告签订的《公交广告发布合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称在《上载通知书》及《补充协议》上签名的李培、王琳琳、费凡、高洁是被告公司员工，法庭向被告询问是否属实，被告称不清楚、回去核实，但未在法庭限定的时间内提交核实结果，被告应当承担对其不利的法律后果；本院采信原告的主张。李培、王琳琳、费凡、高洁作为被告员工在《上载通知书》及《补充协议》上签名，应当视为代表被告的职务行为，对此本院予以确认。被告在庭审中认可原告发布广告至2015年3月11日，而合同约定“2014年9月30日前付总款的20%即255744元，2015年5月15日前付清余款即127872元”，被告未依约支付原告合同价款，属于违约，应当承担相应的违约责任。根据原、被告的约定，“如被告未按约定付款，原告有权中止广告发布，解除本合同并追收全额广告发布费和逾期的滞纳金（每天按合同总额的3%计算），被告并应支付合同总额5%的违约金”，那么，原告有权要求被告支付剩余广告发布费383616元，并有权要求被告支付相应的违约金63936元（1278720元的5%）；因违约金已足以弥补原告的损

原、被告签订的《公交广告发布合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称在《上载通知书》及《补充协议》上签名的李培、王琳琳、费凡、高洁是被告公司员工，法庭向被告询问是否属实，被告称不清楚、回去核实，但未在法庭限定的时间内提交核实结果，被告应当承担对其不利的法律后果；本院采信原告的主张。李培、王琳琳、费凡、高洁作为被告员工在《上载通知书》及《补充协议》上签名，应当视为代表被告的职务行为，对此本院予以确认。被告在庭审中认可原告发布广告至2015年3月11日，而合同约定“2014年9月30日前付总款的20%即255744元，2015年5月15日前付清余款即127

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1889号上诉人（原审被告）洛阳灵山国诚旅游发展有限公司。法定代表人刘聚宾，总经理。委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南智炬文化传播有限公司。法定代表人李娟，董事长。委托代理人余钦杰、马静（实习），河南大耀律师事务所律师。上诉人洛阳灵山国诚旅游发展有限公司与被上诉人河南智炬文化传播有限公司广告合同纠纷一……