买卖合同纠纷 （2021）皖04民终1201号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安徽东嘉材料公司与孙连河于2019年4月25日签订《设备购销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，该合同合法有效。后安徽东嘉材料公司向孙连河支付货款，孙连河向安徽东嘉材料公司交付了产品，双方按照合同约定加以履行。现安徽东嘉材料公司以产品存在严重质量问题，无法正常使用且孙连河一直不予修理为由要求孙连河退还设备款，基于其提交的证据不足以证明其观点，故对安徽东嘉材料公司要求孙连河退货并退还设备款39500元的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回安徽东嘉材料公司的诉讼请求。案件受理费788元，依法减半收取394元，由安徽东嘉材料

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，安徽东嘉材料公司与孙连河于2019年4月25日签订《设备购销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，该合同合法有效。后安徽东嘉材料公司向孙连河支付货款，孙连河向安徽东嘉材料公司交付了产品，双方按照合同约定加以履行。现安徽东嘉材料公司以产品存在严重质量问题，无法正常使

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1201号 上诉人（原审原告）：安徽东嘉包装材料有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇现代工业园，统一社会信用代码91340400MA2TJN2G7B（1-1）。 法定代表人：谢成喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖和平，男。 被上诉人（原审被告）：孙连河，男，1974年10月8日出生，汉族，住河北省东光县。 上诉人安徽东嘉……