教育机构责任纠纷 （2021）鲁15民终2691号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告对事故发生经过的陈述及相关证据，可以认定孙某1在枣乡双语艺术幼儿园就读期间受伤的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。教育机构依法负有对未成年人的教育、管理义务，本案中孙某1事发时6周岁，为无民事行为能力人，在教育机构学习期间已脱离其监护人的监护范围，缺乏自我保护意识，生活自理能力差，需要教育机构充分履行安全保护

当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告对事故发生经过的陈述及相关证据，可以认定孙某1在枣乡双语艺术幼儿园就读期间受伤的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”《

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2691号 上诉人（原审被告）：何义滨，男，1967年3月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：孙某1，男，汉族，学生，住聊城市茌平区。 法定代理人：黄某,女,1992年8月23日出生,汉族,居民，住聊城市茌平区,系被上诉人之母。 法定代理人：孙某2，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区，系……