机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第102号

对于15年期满后的护理费用，上诉人可另行起诉。该项认定不仅会带来诉累，耗费司法资源，而且会存在诉讼风险，故应予以酌定；3.对于治疗期间的护理费用，上诉人已提交了书证予以佐证，该费用是实际发生的。并且上诉人昏迷长达数月，仅凭家人难以进行24小时的护理，故该项费用应当予以保障；4.上诉人按照浙江省高级人民法院关于人身损害的相关解答主张60000元的精神损害抚慰金，已充分考虑了肇事双方的过错程度及上诉人的损失后果，但原审法院仅支持了28000元，显属偏低；5.虽然上诉人认可680元的轮椅费和2500元的交通费票据均因保管不善遗失，但结合照片及鉴定意见，均可以证明轮椅费的支出是必需的，而上诉人因治疗需要从浙江到上海产生的交通费用，也是符合日常生活经验的。事实上，上诉人因治疗所支出的交通费远远超过其所主张的7500元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人负担本案案件受理费。被上诉人杨伟明答辩称：1.在本起事故中，上诉人未佩戴头盔，亦未取得机动车驾驶证，且未能尽到安全注意义务，因此，原审法院判令其承担30%的赔偿责任是正确的；2.同意原审法院对医疗费、交通费、轮椅费、精神损害抚慰金等

对于15年期满后的护理费用，上诉人可另行起诉。该项认定不仅会带来诉累，耗费司法资源，而且会存在诉讼风险，故应予以酌定；3.对于治疗期间的护理费用，上诉人已提交了书证予以佐证，该费用是实际发生的。并且上诉人昏迷长达数月，仅凭家人难以进行24小时的护理，故该项费用应当予以保障；4.上诉人按照浙江省高级人民法院关于人身损害的相关解答主张60000元的精神损害抚慰金，已充分考虑了肇事双方的过错程度及上诉人的损失后果，但原审法院仅支持了28000元，显属偏低；5.虽然上诉人认可680元的轮椅费和2500元的交通费票据均因保管不善遗失，但结合照片及鉴定意见，均可以证明轮椅费的支出是必需的，而上诉人因治疗需

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第102号上诉人（原审原告）：郑兰侠。委托代理人：李前军，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨伟明，慈溪恒润电器有限公司职工。委托代理人：沈长苗，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街*#***号房。负责人：张楚铭……