（2016）鲁16行初1号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告王连华起诉请求确认市政府委托双庙刘居委会强制拆除其房屋的行为违法，但被告市政府辩称未曾委托过双庙刘居委会实施上述行为，原告提供的证据亦不能证实市政府与双庙刘居委会之间存在委托关系，因此，市政府并非本案适格被告。原告的起诉不具备法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王连华的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长　　牛淑华审判员　　庞　辉审判员　　王　杰二〇一六年五月二十四日书记员　　杨　恒

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告王连华起诉请求确认市政府委托双庙刘居委会强制拆除其房屋的行为违法，但被告市政府辩称未曾委托过双庙刘居委会实施上述行为，原告提供的证据亦不能证实市政府与双庙刘居委会之间存在委托关系，因此，市政府并非本案适格被告。原告的起诉不具备法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下

山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁16行初1号原告王连华。委托代理人何洪岩、张耀文，北京凯泰律师事务所律师。被告滨州市人民政府，住所地：滨州市黄河五路385号。法定代表人崔洪刚，市长。委托代理人刘安全、李香玲，滨州市人民政府工作人员。原告王连华诉被告滨州市人民政府（以下简称市政府）行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王连华诉称，……