委托合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第589号

张国英虽未向沈慰华出具委托书直接委托沈慰华办理权证兑现事宜，但张国英将其持有的32张权证交由其所称的小组并最终由沈慰华持有该些权证进行兑现事务的办理，且已自沈慰华处领取了30张权证的50%的退款，故张国英与沈慰华之间已实际成立了委托合同法律关系。沈慰华后又委托吕文娟，并于2008年9月2日向吕文娟出具了委托书，从该委托书的内容来看，委托事项为“委托吕文娟女士前来提取江苏省相关权证的钱款”，即沈慰华委托吕文娟代为提取钱款，而无法得出沈慰华同意吕文娟提取钱款后仅需向沈慰华返还其中的50%的结论。同时，从发放钱款时，沈慰华与张国英等人签订的《领取凤凰宝塔陵园50%款的名单》来看，也难以得出张国英同意对于其交出的权证仅收取50%钱款予以了结的意思表示。本案系争的权证最终由朱明江持证兑现了408，835元，吕文娟认可其收到了上述408，835元并仅向沈慰华交付了20万元，沈慰华向吕文娟出具的委托书中并未对委托费用进行约定，并且即便沈慰华与吕文娟之间存有委托费用的约定，也不能直接对张国英产生约束效力，而张国英亦曾支付了一定的活动经费即用于处理委托事项的费用，故在此情况下，吕文娟对其占有的剩余款项负

张国英虽未向沈慰华出具委托书直接委托沈慰华办理权证兑现事宜，但张国英将其持有的32张权证交由其所称的小组并最终由沈慰华持有该些权证进行兑现事务的办理，且已自沈慰华处领取了30张权证的50%的退款，故张国英与沈慰华之间已实际成立了委托合同法律关系。沈慰华后又委托吕文娟，并于2008年9月2日向吕文娟出具了委托书，从该委托书的内容来看，委托事项为“委托吕文娟女士前来提取江苏省相关权证的钱款”，即沈慰华委托吕文娟代为提取钱款，而无法得出沈慰华同意吕文娟提取钱款后仅需向沈慰华返还其中的50%的结论。同时，从发放钱款时，沈慰华与张国英等人签订的《领取凤凰宝塔陵园50%款的名单》来看，也难以得出张国英同意

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第589号上诉人（原审被告）沈慰华。委托代理人叶润田，上海市乔文律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕文娟。委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国英。被上诉人（原审被告）朱明江。被上诉人（原审被告）吴忠德。上诉人沈慰华、吕文娟因委托合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字……