离婚纠纷 （2014）渝一中法民终字第04405号

夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。刘某与徐某甲婚后不久即为家庭琐事及财产问题发生纠纷，双方家人亦多次参与纠纷并报警，现双方均感觉无和好可能，同意离婚，说明双方感情确已破裂，故应准许双方离婚。双方结婚时，徐某甲已购置房屋并装修，刘某无证据证明房屋内的家俱、电器等财产系双方婚后共同购买，故不应在离婚时予以分割。如今后刘某有证据证明系共同购买，可另案诉讼。双方及小孩的各自衣物归各自所有，徐某甲对此并无异议，可不在判决书中明确列举。案外人刘某母亲的财产不在本案中予以处理。婚生子徐某乙现年龄较小，随母亲生活为宜，徐某甲每月收入为3500元，刘某无证据证明其另有收入，故徐某甲每月支付小孩生活费750元是恰当的，对刘某要求徐某甲一次性支付全部小孩生活费的请求不应予以支持。刘某从家中搬出来居住后单独抚养小孩子，但离原审判决徐某甲给付小孩抚养费的时间只相差2个多月，其作为母亲，有一定的劳动能力和收入，短暂的单独抚养也是可以的，只要在分割财产时适当予以照顾即可，对其要求徐某甲承担其搬出居住期间所花费用诉讼请求不予支持。刘某称其向娘家借有20万元债务，但徐某甲不予认可，刘某的现有证据不足以证明其所举示借条的

夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。刘某与徐某甲婚后不久即为家庭琐事及财产问题发生纠纷，双方家人亦多次参与纠纷并报警，现双方均感觉无和好可能，同意离婚，说明双方感情确已破裂，故应准许双方离婚。双方结婚时，徐某甲已购置房屋并装修，刘某无证据证明房屋内的家俱、电器等财产系双方婚后共同购买，故不应在离婚时予以分割。如今后刘某有证据证明系共同购买，可另案诉讼。双方及小孩的各自衣物归各自所有，徐某甲对此并无异议，可不在判决书中明确列举。案外人刘某母亲的财产不在本案中予以处理。婚生子徐某乙现年龄较小，随母亲生活为宜，徐某甲每月收入为3500元，刘某无证据证明其另有收入，故徐某甲每月支付小孩生活费750元是恰

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第04405号上诉人（原审原告）刘某，住重庆市渝北区。委托代理人胡建树，重庆誉博律师事务所律师。委托代理人陈梅新，重庆誉博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某甲，住重庆市渝北区。委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年4月18日作出（2013）渝北法民初字第……