民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第00469号

合法的借贷关系受法律保护。该案双方当事人争执的焦点是：一、廖鲁华、李德祥向廖秋林借款的本金是900000元还是500000元；二、利息及违约金如何计算。一审法院就双方的争议焦点评析如下：一、廖鲁华、李德祥出具给廖秋林的借条中写明“今借到现金105万元”，廖秋林在庭审中自认借条105万元中借款本金是90万元，其余15万元是利息。对于利息计入本金的，法律不予保护，应按实际借款计算本金。廖秋林陈述90万元的借款本金中有40万元以现金形式于廖鲁华、李德祥出具借条时当场给付李德祥，50万元于次日通过银行转账给李德祥。廖鲁华、李德祥均承认借条系自己出具，借条中的签名系自己本人签名并捺印，在一审庭审中陈述只收到银行转帐50万元，未收到现金40万元，但其提供的证据不足以证明自己的主张，故不予支持，一审法院认可本案借款本金为900000元。二、对于利息及违约金的计算，廖秋林在一审庭审辩论阶段自愿放弃违约金，系其对自己权利的放弃，符合法律规定，一审法院予以支持。廖秋林要求利息按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年12月5日起至本金付清时止，一审法院认为，廖秋林、廖鲁华、李德祥双方在借条中约定借期内不

合法的借贷关系受法律保护。该案双方当事人争执的焦点是：一、廖鲁华、李德祥向廖秋林借款的本金是900000元还是500000元；二、利息及违约金如何计算。一审法院就双方的争议焦点评析如下：一、廖鲁华、李德祥出具给廖秋林的借条中写明“今借到现金105万元”，廖秋林在庭审中自认借条105万元中借款本金是90万元，其余15万元是利息。对于利息计入本金的，法律不予保护，应按实际借款计算本金。廖秋林陈述90万元的借款本金中有40万元以现金形式于廖鲁华、李德祥出具借条时当场给付李德祥，50万元于次日通过银行转账给李德祥。廖鲁华、李德祥均承认借条系自己出具，借条中的签名系自己本人签名并捺印，在一审庭审中陈述只

--重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00469号上诉人（原审原告）廖秋林。委托代理人蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）廖鲁华。委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）李德祥。委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人廖秋林与上诉人廖鲁华、李德……