民间借贷纠纷 （2017）渝03民终1357号

双方争议焦点为鄢学坤与黄玉蓉、张建荣之间是否存在借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。鄢学坤根据银行转账凭证向黄玉蓉主张债权，已完成了对自己主张借贷关系成立的初步举证责任。黄玉蓉、张建荣抗辩与鄢学坤之间系合伙法律关系，但在举证期限内未提供证据予以证明。休庭后，黄玉蓉虽提供了提货单、送（销）货单及结算单等证据，但与其主张合伙法律关系之事实缺乏高度关联性，且系逾期提交，对方当事人亦对逾期举证不予质证。因此，黄玉蓉、张建荣提出双方存在合伙法律关系的抗辩缺乏证据证明，不予支持。鄢学坤主张与黄玉蓉、张建荣之间存在借贷法律关系应予推定成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，本案推定鄢学坤主张借贷关系成立，黄玉蓉依法应当于鄢学坤起诉之日承担返还借款等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，鄢学坤诉称口

双方争议焦点为鄢学坤与黄玉蓉、张建荣之间是否存在借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅根据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。鄢学坤根据银行转账凭证向黄玉蓉主张债权，已完成了对自己主张借贷关系成立的初步举证责任。黄玉蓉、张建荣抗辩与鄢学坤之间系合伙法律关系，但在举证期限内未提供证据予以证明。休庭后，黄玉蓉虽提供了提货单、送（销）货单及结算单等证据，但与其主张合伙法律关系之事实缺乏高度关联性，且系

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1357号上诉人(原审被告)：张建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，村民，住重庆市垫江县。上诉人(原审被告)：黄玉蓉（暨张建荣的委托诉讼代理人），女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告)：鄢学坤，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县……