建设工程分包合同纠纷 （2015）崇民终字第388号

黄祖南与周某签订的两份《劳务承包合同》，周某当时分别作为衡阳市第一建筑工程公司广西宁明分公司、潇湘公司的施工项目负责人，应视为该两公司与黄祖南签订的合同。潇湘公司在衡阳市第一建筑工程公司广西宁明分公司施工之后与广西江滨房地产开发有限公司签订的施工合同是涵盖江滨商业街整个工程的施工范围，是对江滨商业街工程的整体继受，因此，继受后黄祖南与周某签订的两份《劳务承包合同》所产生的关系应由潇湘公司承担。上述劳务承包合同是为承建的建设工程而进行的工程劳务分包，工程劳务分包是属于建设工程施工合同的范畴，属建设工程法律的调整范围，即进行建设工程劳务分包要遵守建设工程法律法规的相关规定。黄祖南与潇湘公司合同约定的劳务范围是该建设工程的主体部分，黄祖南的工程队作为劳务方应依法要具有相应的建设工程劳务作业法定资质，但黄祖南的工程队没有相应的劳务作业资质，该两份《劳务承包合同》，违反了法律的强制性规定，为无效的合同。因合同无效，则不需处理黄祖南要求解除合同的问题。一、关于黄祖南与潇湘公司应按约定价格或按定额价格结算劳务费的问题。黄祖南要求按照约定的价格结算工程款，潇湘公司则认为合同无效且工程未完成，应按定额价

黄祖南与周某签订的两份《劳务承包合同》，周某当时分别作为衡阳市第一建筑工程公司广西宁明分公司、潇湘公司的施工项目负责人，应视为该两公司与黄祖南签订的合同。潇湘公司在衡阳市第一建筑工程公司广西宁明分公司施工之后与广西江滨房地产开发有限公司签订的施工合同是涵盖江滨商业街整个工程的施工范围，是对江滨商业街工程的整体继受，因此，继受后黄祖南与周某签订的两份《劳务承包合同》所产生的关系应由潇湘公司承担。上述劳务承包合同是为承建的建设工程而进行的工程劳务分包，工程劳务分包是属于建设工程施工合同的范畴，属建设工程法律的调整范围，即进行建设工程劳务分包要遵守建设工程法律法规的相关规定。黄祖南与潇湘公司合同约定

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第388号上诉人（一审原告）黄祖南，个体户。委托代理人卢小琴，某律师事务所律师。被上诉人（一审被告）柳州市潇湘建筑有限责任公司，住所地。法定代表人李某，总经理。委托代理人张相羽，某律师事务所律师。委托代理人陆誉中，某律师事务所律师。上诉人黄祖南因建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2013）宁民初字第34……