建设工程施工合同纠纷 （2014）漳民初字第343号

恒正房地产公司、芗城城市开发公司仅对立盛建筑公司提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13、18的真实性没有异议，可以作为认定本案事实的证据。恒正房地产、芗城城市开发公司对立盛建筑公司提供的证据7、8、14、15、16、17的真实性有异议，经审查，证据7协调会会议内容没有恒正房地产公司及芗城城市开发公司的确认，真实性无法采纳，证据8、14、15、16、17是立盛建筑公司自行制作的，不能作为认定本案事实的依据。 恒正房地产公司提供如下证据：1、《银行进账单》，2、退件函二份，3、怡秀园工程结算资料移交清单，4、收条(2012年5月13日)，5、关于漳州怡秀园AB地块安置房地下室及1-4号楼结算审核提交送审材料的问题(2012年5月25日)，6、七建立盛建筑公司补充更正函(2012年5月28日)，7、关于“怡秀园核对情况说明”的回复(2013年4月28日)，8、怡秀园工程结算资料移交清单(土建)(2013年7月4日)，9、《怡秀园钢筋汇总表》、《工程结算造价汇总表》，10、《怡秀园小区B地块2号、4号楼及地下室建设工程结算审核意见书》及《回复》。 立盛建筑公司质证认为，对

恒正房地产公司、芗城城市开发公司仅对立盛建筑公司提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13、18的真实性没有异议，可以作为认定本案事实的证据。恒正房地产、芗城城市开发公司对立盛建筑公司提供的证据7、8、14、15、16、17的真实性有异议，经审查，证据7协调会会议内容没有恒正房地产公司及芗城城市开发公司的确认，真实性无法采纳，证据8、14、15、16、17是立盛建筑公司自行制作的，不能作为认定本案事实的依据。 恒正房地产公司提供如下证据：1、《银行进账单》，2、退件函二份，3、怡秀园工程结算资料移交清单，4、收条(2012年5月13日)，5、关于漳州怡秀园AB地块安置房地下室

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）漳民初字第343号 原告（反诉被告）：福建立盛建筑集团有限公司，住所地：漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区，组织机构代码77535782-2。 法定代表人：严珂，董事长。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游永平，男，1953年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，公司项目负责人。 被……