买卖合同纠纷 （2019）浙03民辖终518号

本案双方当事人是否存在买卖合同关系，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，双方当事人争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈莉萍审 判 员　钱晓勇审 判 员　胡爱玲二〇一九年十月二十一日代书记员　郑思怡 关注

本案双方当事人是否存在买卖合同关系，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中，双方当事人争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终518号上诉人（原审被告）:李天发，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：袁思奖，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人李天发因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人之间是否存买卖合同关系并……