民间借贷纠纷 （2015）长中民二终字第08435号

合法的借贷关系受法律保护。王向向黄辉跃借款有其向黄辉跃出具的借条证实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，王向应当按照约定向黄辉跃及时偿还借款。本案中的借款虽系王向以个人名义所负债务，但张开明未能提交证据证明其与王向对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定且已告知作为出借人的黄辉跃，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。张开明辩称其对王向向黄辉跃借款不知情，且该笔借款没有用于家庭共同生活，而由王向用于了赌博，系王向的个人债务，应当由王向个人偿还，但未提交充分有效的证据予以证实，故对张开明的上述抗辩观点，该院不予采纳。张开明称王向已向黄辉跃偿还了全部借款，因王向未到庭参加诉讼，也未向该院提交证据予以证实，黄辉跃对此亦不予认可，故对其上述抗辩观点，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王向、张开明于判决生效之日起七日内共同偿还黄辉跃借款20000元

合法的借贷关系受法律保护。王向向黄辉跃借款有其向黄辉跃出具的借条证实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，王向应当按照约定向黄辉跃及时偿还借款。本案中的借款虽系王向以个人名义所负债务，但张开明未能提交证据证明其与王向对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定且已告知作为出借人的黄辉跃，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。张开明辩称其对王向向黄辉跃借款不知情，且该笔借款没有用于家庭共同生活，而由王向用于了赌博，系王向的个人债务，应当由王向个人偿还，但未提交充分有效的证据予以证实，故对张开明的上述抗辩观点，该院不予采纳。张开明称王向已向黄辉跃偿还了全部借款，因王向未到庭参加诉讼，也未向该

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第08435号上诉人（原审被告）张开明。委托代理人罗松辉，湖南声威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄辉跃。委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王向。上诉人张开明因与被上诉人黄辉跃、王向民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……