买卖合同纠纷 (2015)漳民终字第1843号
裁判要旨
对案件的证据,应当全面、客观的审核,运用日常生活经验,从各证据之间的关联等方面综合审查判断。杨财山与杨财万是兄弟,因养殖对虾多次向被上诉人陈老文购买饲料,所购饲料送到虾池时均由雇员签名签收,包括本案在内共有6个雇员签收过饲料,为此,被上诉人分别以6个雇员和雇主起诉追讨饲料款,漳浦县人民法院分别立案6件审理。本案被上诉人所主张的饲料款,是由陈永乾签收,陈永乾到庭陈述称其是杨财山的雇员,饲料送来都是由雇员签收,货款应由雇主杨财山偿还。杨财山经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加本案一审诉讼,应承担其自动放弃诉讼权利的后果。而在漳浦县人民法院同时受理的(2015)××民初字第××号案件庭审笔录中,杨财山已承认有委托陈永乾向被上诉人接受及签收饲料,该案已经发生法律效力。故结合被上诉人提供的本案证据、(2015)××民初字第××号案件庭审笔录以及原审被告陈永乾的陈述,可以认定陈永乾系杨财山的雇员,其在陈老文向杨财山送货的收款收据上签名,是受杨财山委托实施的职务行为,其行为后果应当由杨财山承担。至于应偿还的数额,杨财山辩称在漳浦县人民法院作出的(2015)××民初字第××号案件中,杨财万提到已
摘要
对案件的证据,应当全面、客观的审核,运用日常生活经验,从各证据之间的关联等方面综合审查判断。杨财山与杨财万是兄弟,因养殖对虾多次向被上诉人陈老文购买饲料,所购饲料送到虾池时均由雇员签名签收,包括本案在内共有6个雇员签收过饲料,为此,被上诉人分别以6个雇员和雇主起诉追讨饲料款,漳浦县人民法院分别立案6件审理。本案被上诉人所主张的饲料款,是由陈永乾签收,陈永乾到庭陈述称其是杨财山的雇员,饲料送来都是由雇员签收,货款应由雇主杨财山偿还。杨财山经原审法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加本案一审诉讼,应承担其自动放弃诉讼权利的后果。而在漳浦县人民法院同时受理的(2015)××民初字第××号案件庭审笔录中
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)漳民终字第1843号上诉人(原审被告)杨财山,男,1976年6月14日出生,住漳浦县。委托代理人姚明君、杨宏文,福建梁峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈老文,男,1971年6月10日出生,住漳浦县。委托代理人陈加元,福建朗马律师事务所律师。委托代理人赖伟彬,福建朗马律师事务所实习律师。原审被告陈永乾,男,1987年7月20日出生,住漳浦县……