生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤12民终817号

XX村委会出具的《证明》内容是“原告陈运兴在盖有村委会公章的空白纸上写上内容的”与事实不符。事情发生后，陈运兴到村委请求出具证明证实事情发生的经过，村委书记陈X辉认为陈运兴对事情经过最清楚，所以让陈运兴书写，然后由村委书记陈X辉盖上公章，该证明如实反映了事情发生的过程，没有任何的不实之处。由于陈海生一向嚣张跋扈，事后到处出言威胁，导致村委书记其不愿承认。但一审当中龙记来等五人同意鉴定该《证明》是否先盖章后书写的要求，最后等待几个月后，一审法院却在没有任何鉴定意见的情况下草率作出“原告陈运兴在盖有村委会公章的空白纸上写上内容的”的结论，明显错误。3、一审法院没有经调查却认为“经公安机关作出尸体表面死因鉴定，没有进行尸体解剖而无法确定死因”与事实严重不符。事情发生后，受害人家属第一时间报警，公安人员在调查时，经家属同意，受害人遗体经封开县XX司法鉴定中心解剖鉴定，得出鉴定意见：××猝死。并由鉴定中心出具《死亡证明书》，而这无妄而来的猝死，正是陈海生、徐运娇、陈少玲的围攻谩骂导致的。二、一审法院认为“无法证实陈水生的死与三被告的行为存在直接的因果关系；在时间间隔上，两者的关联性不大”缺乏事实

XX村委会出具的《证明》内容是“原告陈运兴在盖有村委会公章的空白纸上写上内容的”与事实不符。事情发生后，陈运兴到村委请求出具证明证实事情发生的经过，村委书记陈X辉认为陈运兴对事情经过最清楚，所以让陈运兴书写，然后由村委书记陈X辉盖上公章，该证明如实反映了事情发生的过程，没有任何的不实之处。由于陈海生一向嚣张跋扈，事后到处出言威胁，导致村委书记其不愿承认。但一审当中龙记来等五人同意鉴定该《证明》是否先盖章后书写的要求，最后等待几个月后，一审法院却在没有任何鉴定意见的情况下草率作出“原告陈运兴在盖有村委会公章的空白纸上写上内容的”的结论，明显错误。3、一审法院没有经调查却认为“经公安机关作出尸体表

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终817号上诉人（原审原告）：龙记来，女，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××2221。是受害人陈水生的妻子上诉人（原审原告）：陈剑兴，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××2229。是受害人陈水生的女儿。上诉人（原审原告）：陈秀兴，女，汉族，住广东省封开县。公民身份号码：×××2222。是受害人陈水生的女儿。上诉人……