建设工程合同纠纷 （2016）苏12民终2160号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方就案涉工程签订施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定履行义务。顺扬建安公司按合同约定进行了施工，理应有权向鼎立机械公司主张工程款。双方当事人就尚欠工程款达成付款计划，则鼎立机械公司应按约向顺扬建安公司支付工程款，否则应承担相应的违约责任。双方当事人在付款计划中对违约责任进行了约定，即由鼎立机械公司承担一定数额的违约金，现顺扬建安公司要求鼎立机械公司支付尚欠的工程款及约定的违约金，与法不悖。关于顺扬建安公司主张的利息损失，因顺扬建安公司主张的违约金已经能够弥补其损失，故对顺扬建安公司的该请求，不予支持。关于顺扬建安公司主张的承兑汇票的贴息损失，但未能提供其贴息的承兑汇票的金额、出票时间、承兑期限等证据，故本案对该损失不予支持。关于鼎立机械公司陈述支付工程款的前提是顺扬建安公司对厂房进行维修的辩称，在鼎立机械公司出具的承诺书中未明确，且鼎立机械公司支付工程款后不影响其要求顺扬建安公司在保修期内对案涉工程进行维修，故对鼎立机械公司的该辩解，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方就案涉工程签订施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定履行义务。顺扬建安公司按合同约定进行了施工，理应有权向鼎立机械公司主张工程款。双方当事人就尚欠工程款达成付款计划，则鼎立机械公司应按约向顺扬建安公司支付工程款，否则应承担相应的违约责任。双方当事人在付款计划中对违约责任进行了约定，即由鼎立机械公司承担一定数额的违约金，现顺扬建安公司要求鼎立机械公司支付尚欠的工程款及约定的违约金，与法不悖。关于顺扬建安公司主张的利息损失，因顺扬建安公司主张的违约金已经能够弥补其损失，故对顺扬建安公司的该

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2160号上诉人（原审被告）：江苏鼎立动力机械有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇天罡路108号。法定代表人：凌素文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泰州市顺扬建筑安装有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇杨庄村。法定代表人：王志微，该公……