买卖合同纠纷 （2017）黔03民终241号

本案争议的焦点是：原告所主张的以上尾款中扣除已委托思达公司付款但未支付的部分及被告其后已支付的600000元款项后，余款2893694元是否应当由被告中铁十五局、被告程皓公司连带支付。首先，原告出售钢材有中铁十五局遵义国际商贸城项目部出具的欠条（收货单），所有的欠条中均载明收货单位为“遵义国际商贸城”，并有项目部承办人员的签名认可;结合被告中铁十五局与被告程皓公司签订的《劳务分包合同》来看，程皓公司只承包劳务，建筑材料由中铁十五局遵义国际商贸城项目经理部提供，杨举昌作为项目负责人，在购买建筑材料时应认定为代表中铁十五局遵义国际商贸城项目经理部。其次，有中铁十五局遵义国际商贸城项目部向思达公司出具的《付款委托书》，委托思达公司向原告支付三工区钢筋材料款，该委托书中载明“。该公司供应我三工区钢材，现委托贵公司付我项目部三工区钢筋材料款。”,同时付款委托书中写明收款人谢生群（原告公司股东之一）；再次，原告是向中铁十五局遵义国际商贸城项目三工区的工程建设提供钢材；最后，中铁十五局遵义国际商贸城项目经理部是中铁十五局设立，负责三工区建设工作。结合以上证据和事实，可以确定原告有充分理由相信与之形成

本案争议的焦点是：原告所主张的以上尾款中扣除已委托思达公司付款但未支付的部分及被告其后已支付的600000元款项后，余款2893694元是否应当由被告中铁十五局、被告程皓公司连带支付。首先，原告出售钢材有中铁十五局遵义国际商贸城项目部出具的欠条（收货单），所有的欠条中均载明收货单位为“遵义国际商贸城”，并有项目部承办人员的签名认可;结合被告中铁十五局与被告程皓公司签订的《劳务分包合同》来看，程皓公司只承包劳务，建筑材料由中铁十五局遵义国际商贸城项目经理部提供，杨举昌作为项目负责人，在购买建筑材料时应认定为代表中铁十五局遵义国际商贸城项目经理部。其次，有中铁十五局遵义国际商贸城项目部向思达公司出

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终241号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市群星商贸有限公司。法定代表人：任明星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……