采矿权转让合同纠纷 （2016）最高法民终279号

本案的争议焦点为，1.《产权转让合同》性质、效力；2.《产权转让合同》应否解除；3.苏金平、章凌凌有无权利要求猛湾煤矿返还转让款1940万元、垫付款项3148392.85元、支付资金占用利息等。（一）关于《产权转让合同》性质、效力的问题。一审法院认为，从《产权转让合同》载明“甲方将其所有的猛湾煤矿所有资产（包含采矿权、工商企业经营权、土地使用权、地面附属设施等相关资产与权益）一次性整体转让给乙方”、“甲方在进行相关权属变更时，在变更资料进入省国土厅矿权交易中心签字后”、“甲方不能按规定将矿山证照变更到乙方的”“视为违约”、“煤矿生产许可证、安全生产许可证因矿山技改尚未完成，由乙方完成技改后继续完善”等内容可以确定，《产权转让合同》转让的标的物为猛湾煤矿，其转让的核心资产为猛湾煤矿的采矿权，双方要完成转让行为，必须办理采矿权转让审批手续。因此，《产权转让合同》的性质属于采矿权转让合同。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、《中华人民共和国矿产资源法》第六条第一款“除按下列规定可以转让外，探矿权

本案的争议焦点为，1.《产权转让合同》性质、效力；2.《产权转让合同》应否解除；3.苏金平、章凌凌有无权利要求猛湾煤矿返还转让款1940万元、垫付款项3148392.85元、支付资金占用利息等。（一）关于《产权转让合同》性质、效力的问题。一审法院认为，从《产权转让合同》载明“甲方将其所有的猛湾煤矿所有资产（包含采矿权、工商企业经营权、土地使用权、地面附属设施等相关资产与权益）一次性整体转让给乙方”、“甲方在进行相关权属变更时，在变更资料进入省国土厅矿权交易中心签字后”、“甲方不能按规定将矿山证照变更到乙方的”“视为违约”、“煤矿生产许可证、安全生产许可证因矿山技改尚未完成，由乙方完成技改后继续

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终279号上诉人（一审原告）：苏金平。委托代理人：喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师。委托代理人：郑明君，北京直方律师事务所律师。上诉人（一审原告）：章凌凌。委托代理人：喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师。委托代理人：郑明君，北京直方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：清镇市陀陇猛湾煤矿。负责人：肖际兴，该煤矿执行事务合伙人。委托代理人……