车辆租赁合同纠纷 （2019）皖0122民初8351号
裁判要旨
原被告所签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同关系成立。 对于双方所争议的车辆租赁合同租金问题。 本案中，原告已向被告交付了出租车辆，被告也进行了使用，虽案涉车辆在使用中有故障瑕疵，但不能据此认定原告存在根本违约情形。 故被告行使先履行抗辩及原告存在根本违约的抗辩理由不能成立。 基于原告于2019年2月26日将案涉车辆收回的事实，本院认定原被告签订的车辆租赁合同于2019年2月26日解除。 按照合同约定每辆车每月3500元租金，自2018年9月5日至2019年2月26日，被告应支付租金20183元（3500×5＋3500÷30×23）。 本案中，案涉车辆在使用过程中发生故障未能及时维修，同时原告也未提供替换车辆，对被告的正常使用产生了不利影响，可适当减少租金。 综合案件实际情况，本院酌定减少5%的租金，即20183*95%=19174元。 对于原被告所争议的履约保证金及违章押金问题。 被告虽存在欠付租金行为，但综合案件实际情况来看，被告在2018年底至2019年初共从原告处承租了14辆新能源货车。 被告在承租期间承租的车辆存在不同情况的故障瑕疵，双方在维修及保养上相互推诿产生争
摘要
合肥八匹马新能源汽车有限公司与金寨县天堂寨电动公交有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初8351号原告：合肥八匹马新能源汽车有限公司，住所地：肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城。 统一社会信用代码：91340122MA2MYMED1Y(1-1)。 法定代表人：汪宝新，总经理。 委托诉讼代理人：卜丽春，女，1994年4月5日生，汉族，住杭州市余杭区，系原告公司员工。 被告：金寨县天堂寨电动公交有限公司，住所地：金寨县天堂寨镇……