租赁合同纠纷 （2019）辽13民终1483号

上诉人华翼公司与被上诉人昌盛公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。关于上诉人提出的行政单位多次向被上诉人出具行政行为文书，致使上诉人租赁的工厂在部分时间处于停产状态，给上诉人造成严重损失问题，在一审判决中已进行了详细阐述，本院予以认可，不再赘述。关于上诉人在二审庭审中所提交的新证据问题，关于第一组证据证明的内容实际上在一审中已进行了审理，不属于新的事实。关于第二组证据证明的问题与被上诉人无关，因被上诉人出租时没有晾晒场，上诉人是否租用晾晒场所与被上诉人无关。关于第三组证据亦不能证明被上诉人所出租的场地不能正常生产。关于第四组证据的真实性本院予以认可，但证明不了对设备的查封会导致影响生产经营，因为对设备的查封是允许使用的。故上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,625元，由上诉人建平华翼膨润土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张九东审判员　　刘永志审判员　　王海娇二〇一九年八月三十日书记员　　贲　娜

上诉人华翼公司与被上诉人昌盛公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。关于上诉人提出的行政单位多次向被上诉人出具行政行为文书，致使上诉人租赁的工厂在部分时间处于停产状态，给上诉人造成严重损失问题，在一审判决中已进行了详细阐述，本院予以认可，不再赘述。关于上诉人在二审庭审中所提交的新证据问题，关于第一组证据证明的内容实际上在一审中已进行了审理，不属于新的事实。关于第二组证据证明的问题与被上诉人无关，因被上诉人出租时没有晾晒场，上诉人是否租用晾晒场所与被上诉人无关。关于第三组证据亦不能证明被上诉人所出租的场地不能正常生产。关于第四组证据的真实性本院予以认可，但证明不了对设备的查封会导致影

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1483号上诉人（原审被告、反诉原告）建平华翼膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇南洼村。法定代表人张翼冲，董事长委托代理人周淑华,女,1974年5月3日出生,蒙古族,该公司经理,住浙江苏省桐庐县。委托代理人张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：建平县昌盛膨润土有限公司，住所地建平县沙海镇南洼村**。法定代表人……