民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8589号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，秦发龙提供了借条原件及银行卡取款业务回单，可以证明双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。秦发龙提交了借条原件，陈述以现金方式出借借款，林祥飞抗辩秦发龙未足额支付借款，从秦发龙提交的取现记录来看，2013.03.04取现32000元、2013.05.07取现49900元、2013.09.02取现32000元与借条出具时间可以吻合，但秦发龙提交的其他时间取现记录，秦发龙未能证明取款用于支付林祥飞的借款，因此认定借款本金为113900元，秦发龙未能完成自己的举证义务，应当承担不利的法律后果。本案中，秦发龙提交的借条中未载明还款期限，虽秦发龙在诉状事实与理由部分陈述，林祥飞书面承诺约定2014年9月25日前全部归还借款，但秦发龙同时陈述，到期后其通过多种方式向林祥飞催要借款未果，故林祥飞辩称秦发龙的起诉超过诉讼时效，无事实与法律依据，不予采信。林祥飞辩称借款后曾向秦发龙现金还款12万元，秦发龙对此不予认可，林祥飞未能举证证明，故对其辩称意见不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，秦发龙提供了借条原件及银行卡取款业务回单，可以证明双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。秦发龙提交了借条原件，陈述以现金方式出借借款，林祥飞抗辩秦发龙未足额支付借款，从秦发龙提交的取现记录来看，2013.03.04取现32000元、2013.05.07取现49900元、2013.09.02取现32000元与借条出具时间可以吻合，但秦发龙提交的其他时间取现记录，秦发龙未能证明取款用于支付林祥飞的借款，因此认定借款本金为113900元，秦发龙未能完成自己的举证义务，应当承担不利的法律后果。本案中，秦发龙提交的借条中未载明还款期限，虽秦发龙在诉状事实与理由

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终8589号上诉人（原审被告）：林祥飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:吴贇，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦发龙，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人林祥飞因与被上诉人秦发龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1……