买卖合同纠纷 （2016）桂04民终738号

被上诉人按上诉人要求供应机械配件，上诉人按合同约定提供机械配件后，经双方财务人员2015年12月24日对账，确认上诉人实欠被上诉人货款为170088.5元，因此，一审法院认定双方已形成事实上的买卖合同关系并判决上诉人支付尚欠货款正确。上诉人提出其库存商品价值35000元冲减货款的问题，由于双方没有就此问题达成一致，也没有就库存商品的价值进行清点确认，因此，上诉人提出将库存商品冲减货款的主张没有事实与法律依据，本院对此主张不予采纳。对上诉人提出的双方没有约定支付货款时间、也没有约定逾期要支付利息或违约金的问题，虽然双方没有约定具体的支付时间及逾期利息，但双方2015年12月24日对账后对尚欠货款进行了确认，在没有明确履行时间的情况下，对账次日便应履行各自相应义务，本院鉴于被上诉人没有提起上诉，对该情况不再进行调整；按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审

被上诉人按上诉人要求供应机械配件，上诉人按合同约定提供机械配件后，经双方财务人员2015年12月24日对账，确认上诉人实欠被上诉人货款为170088.5元，因此，一审法院认定双方已形成事实上的买卖合同关系并判决上诉人支付尚欠货款正确。上诉人提出其库存商品价值35000元冲减货款的问题，由于双方没有就此问题达成一致，也没有就库存商品的价值进行清点确认，因此，上诉人提出将库存商品冲减货款的主张没有事实与法律依据，本院对此主张不予采纳。对上诉人提出的双方没有约定支付货款时间、也没有约定逾期要支付利息或违约金的问题，虽然双方没有约定具体的支付时间及逾期利息，但双方2015年12月24日对账后对尚欠货款

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终738号上诉人（一审被告）藤县宏波农业机械有限公司。法定代表人吴俊彬，该公司经理。委托代理人梁斌，广西飞中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）南宁市南北动力有限公司。法定代表人苏彬，该公司经理。委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。上诉人藤县宏波农业机械有限公司与被上诉人南宁市南北动力有限公司买卖合同纠纷一案，藤县人民法院……