民间借贷纠纷 （2017）苏01民终6048号

还付本息应收回借条为常理，认定不当，不能据此否定周宗宝已经还款的事实。2016年2月20日承诺书是周宗宝被迫书写的，不能证明承诺书中的40万元全系本金。根据周宗宝提交的交易明细往来，王晓庆共转账给周宗宝795500元，周宗宝共转账给王晓庆366200元，加上周宗宝支付给王晓庆的现金，两者相减得出周宗宝尚欠王晓庆本金238384元。2.一审法院适用法律错误。王晓庆明确表示周宗宝归还过借款，但称之为利息。周宗宝认为，除了第一张借条给付过利息，其余还款均是归还本金。一审法院在另外两张借条没有约定利息的情况下，根据王晓庆的自认认定周宗宝还款系偿还利息，属于适用法律错误。3.2014年8月12日王晓庆转账20万元给周宗宝，周宗宝于同日汇给王晓庆4000元，应当以196000元作为计息基数。王晓庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。三张借条均有银行流水为证，形成完整证据链。关于本金，周宗宝没有偿还；关于利息，应当按照约定的利息偿还。周宗宝主张尚欠的本金数额，王晓庆不予认可。王晓庆向一审法院起诉请求：请求判令周宗宝尽快偿还所欠王晓庆400000元，按年利率24%

还付本息应收回借条为常理，认定不当，不能据此否定周宗宝已经还款的事实。2016年2月20日承诺书是周宗宝被迫书写的，不能证明承诺书中的40万元全系本金。根据周宗宝提交的交易明细往来，王晓庆共转账给周宗宝795500元，周宗宝共转账给王晓庆366200元，加上周宗宝支付给王晓庆的现金，两者相减得出周宗宝尚欠王晓庆本金238384元。2.一审法院适用法律错误。王晓庆明确表示周宗宝归还过借款，但称之为利息。周宗宝认为，除了第一张借条给付过利息，其余还款均是归还本金。一审法院在另外两张借条没有约定利息的情况下，根据王晓庆的自认认定周宗宝还款系偿还利息，属于适用法律错误。3.2014年8月12日王晓庆转

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6048号上诉人（原审被告）：周宗宝，男，1988年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：薛焕霞，江苏恒森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓庆，男，1970年4月25日生，汉族，住南京市浦口区，现住南京市浦口区。上诉人周宗宝因与被上诉人王晓庆民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初1……