民间借贷纠纷 （2017）川14民终507号

本案争议的焦点有两个，一是戴彬斌的起诉是否是重复起诉，违背了“一事不再理”的原则；二是四建司是否应当承担还款责任。一、戴彬斌曾于2015年12月8日以四建司为被告起诉，要求判令四建司偿还借款本金70万元及利息。庭审中，一审法院向戴彬斌释明，要求其要么追加被告，要么撤诉后另行诉讼。因戴彬斌坚持自己的诉请，一审法院判决驳回了戴彬斌的诉讼请求。戴彬斌不服本判决向眉山市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回了上诉。戴彬斌于2016年8月4日以李学忠、四建司、李昌明为被告起诉，要求判令李学忠归还借款本金70万元及利息，由四建司承担连带清偿责任。一审法院认为，戴彬斌的本次诉讼其诉讼请求及诉请的被告均与第一次诉讼不同，因此不存在重复起诉、违背“一事不再理”的原则。二、虽然李学忠与四建司下属的第六工程公司签订了《建筑工程施工合作协议》，由李学忠承建该工程，经济上独立核算，自负盈亏，四建司收取管理费，但“四川省第四建筑工程公司恒大绿洲二期项目部”印章系四建司刻制，并派专人管理，该工地对外开展业务均是以四川省第四建筑工程公司恒大绿洲二期项目部的名义进行，该印章系四建司的有效印章，且四建司派专人进驻现场，对工程

本案争议的焦点有两个，一是戴彬斌的起诉是否是重复起诉，违背了“一事不再理”的原则；二是四建司是否应当承担还款责任。一、戴彬斌曾于2015年12月8日以四建司为被告起诉，要求判令四建司偿还借款本金70万元及利息。庭审中，一审法院向戴彬斌释明，要求其要么追加被告，要么撤诉后另行诉讼。因戴彬斌坚持自己的诉请，一审法院判决驳回了戴彬斌的诉讼请求。戴彬斌不服本判决向眉山市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回了上诉。戴彬斌于2016年8月4日以李学忠、四建司、李昌明为被告起诉，要求判令李学忠归还借款本金70万元及利息，由四建司承担连带清偿责任。一审法院认为，戴彬斌的本次诉讼其诉讼请求及诉请的被告均与第一次诉

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终507号上诉人（原审被告）：四川省第四建筑工程公司，住所地：德阳市。法定代表人：李登龙，董事长。委托诉讼代理人：查金作，男，生于1992年2月25日，汉族，住四川省宜宾县，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴彬斌，男，生于1983年11月5日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗吉昌……