（2017）津01执复43号

本院依据申请执行人的申请，根据已生效判决向异议人发出执行通知书及相应裁定书的执行行为，符合法律规定。异议人提出的执行异议理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人大成万达（天津）有限公司的执行异议。复议申请人大成万达（天津）有限公司称，生效判决已经明确了执行顺序，执行法院应当按照生效的民事判决确定的顺序执行，由申请执行人安明全证明其没有获得退赔的金额，而复议申请人对申请执行人安明全是否获赔的金额不应当承担举证责任。天津市西青区人民法院（2017）津0111执异18号执行裁定书以复议申请人未提供第三人龚正华向申请执行人安明全退赔货款的证据为由，驳回复议申请人的执行异议申请，明显认定举证责任错误。其在未执行第三人财产的前提下，直接执行复议申请人之财产，明显执行顺序存在错误，侵害了复议申请人的合法权益。请求裁定撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111执异18号执行裁定书，（2017）津0111执86号裁定书。申请执行人安明全称，不同意复议申请人的复议申请。执行大成万达（天津）有限公司不存在执行顺序错误的问题。天津市西青

本院依据申请执行人的申请，根据已生效判决向异议人发出执行通知书及相应裁定书的执行行为，符合法律规定。异议人提出的执行异议理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人大成万达（天津）有限公司的执行异议。复议申请人大成万达（天津）有限公司称，生效判决已经明确了执行顺序，执行法院应当按照生效的民事判决确定的顺序执行，由申请执行人安明全证明其没有获得退赔的金额，而复议申请人对申请执行人安明全是否获赔的金额不应当承担举证责任。天津市西青区人民法院（2017）津0111执异18号执行裁定书以复议申请人未提供第三人龚正华向申请执行人安明全退赔

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执复43号复议申请人：大成万达（天津）有限公司，住所地天津市西青区津静路88号。法定代表人：韩家宸，董事长。委托诉讼代理人：王伶，该公司职工。申请执行人：安明全,男，1960年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：孙金亮，北京市冠腾律师事务所律师。复议申请人大成万达（天津）有限公司不服天津市西青区人民法院（2017）津0……