民间借贷纠纷 （2016）粤19民终9437号

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黄艺上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为邓启田与黄艺之间是否成立借贷关系。案涉借条经黄艺捺印确认，本院对借条的真实性予以认可。综合双方当事人的陈述以及借条上载明黄艺因投资需要向邓启田借资，可确定黄艺曾向邓启田借款入股邓启田经营的发廊。案涉借条中记载“此借条不包含黄艺2013年9月21日前还款”，可见借条上所涉款项并非借条签署之日出借，是对之前借款结算所得，与邓启田的陈述相吻合。黄艺的借款行为与其入股邓启田经营的发廊分属不同的法律关系，黄艺主张本案应为合伙纠纷，本院不予采纳。黄艺与邓启田之间的合伙关系，可另循法律途径解决。原审法院认定双方之间成立借贷关系、黄艺向邓启田借款131000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人黄艺的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民

本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黄艺上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为邓启田与黄艺之间是否成立借贷关系。案涉借条经黄艺捺印确认，本院对借条的真实性予以认可。综合双方当事人的陈述以及借条上载明黄艺因投资需要向邓启田借资，可确定黄艺曾向邓启田借款入股邓启田经营的发廊。案涉借条中记载“此借条不包含黄艺2013年9月21日前还款”，可见借条上所涉款项并非借条签署之日出借，是对之前借款结算所得，与邓启田的陈述相吻合。黄艺的借款行为与其入股邓启田经营的发廊分属不同的法律关系，黄艺主张本案应为合

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9437号上诉人（原审被告）：黄艺，男，1975年3月6日出生，汉族，身份证住址为广西桂平市，委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓启田，男，汉族，1969年3月22日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。上诉人黄艺因与被上诉人邓启田民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市……