买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终91号

原告尹洪强与被告麒麟酒店之间存在买卖合同关系，双方均应严格履行。依据侯国强、宋广泉作为证明人出具的欠条，被告麒麟酒店尚欠原告货款16700元。原告请求麒麟酒店支付货款16700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告侯国强、宋广泉作为证明人在欠条上字系履行职务行为，原告要求该二被告承担责任，于法无据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于逾期付款利息，原告请求自起诉之日即2016年9月5日起，以16700元为基数，按月息二分计付，不高于法律规定，本院依法予以支持。被告陈新振系被告麒麟酒店的经营者，应对被告麒麟酒店的债务承担连带清偿责任。被告麒麟酒店辩称该款为被告侯国强个人欠款，未提交证据证明，本院依法不予采信。综上所述，原告要求被告麒麟酒店、陈新振承担偿还货款16700元及自2016年9月5日起以16700元为基数按月息二分计付

原告尹洪强与被告麒麟酒店之间存在买卖合同关系，双方均应严格履行。依据侯国强、宋广泉作为证明人出具的欠条，被告麒麟酒店尚欠原告货款16700元。原告请求麒麟酒店支付货款16700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告侯国强、宋广泉作为证明人在欠条上字系履行职务行为，原告要求该二被告承担责任，于法无据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终91号上诉人(原审被告)金乡县金乡街道麒麟大酒店，住所地:金乡县春秋路与金珠路交汇处。经营者陈新振，男，1976年9月20日出生，汉族，住金乡县。上诉人（原审被告）陈新振，男，1976年9月20日出生，汉族，住金乡县。二上诉人的共同委托代理人(特别授权)刘恩民、白秋景，山东九一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)尹洪强，男，1985年……