生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝02民终400号

邓昌喜主张的误工费、交通费损失费用，奉节县人民法院已于2012年11月19日以（2012）奉法民初字第3072号民事判决书予以裁判，该判决已发生法律效力，国祥已按判决履行了赔偿义务。经释明，邓昌喜坚持要求法院依法对误工费、交通费费用进行重新裁判，邓昌喜在判决生效后再次起诉，庭审中未举示证据证明发生了新的事实，构成重复起诉，故邓昌喜起诉要求邓国明、邓国祥赔偿其误工费、交通费不属于法院的受理范围。邓昌喜主张的医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费，因邓昌喜没有提供确实充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故邓昌喜主张的该几项费用不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经奉节县人民法院审判委员会研究决定，判决:驳回邓昌喜的诉讼请求。案件受理费8639元，由邓昌喜负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审另查明，二审庭审中，邓昌喜陈述2007年邓昌喜与邓国祥、国明发生纠纷后，未住院治疗，只是拿了些药。二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，邓昌喜主张的误工费、交通费，奉节县人民法院已于

邓昌喜主张的误工费、交通费损失费用，奉节县人民法院已于2012年11月19日以（2012）奉法民初字第3072号民事判决书予以裁判，该判决已发生法律效力，国祥已按判决履行了赔偿义务。经释明，邓昌喜坚持要求法院依法对误工费、交通费费用进行重新裁判，邓昌喜在判决生效后再次起诉，庭审中未举示证据证明发生了新的事实，构成重复起诉，故邓昌喜起诉要求邓国明、邓国祥赔偿其误工费、交通费不属于法院的受理范围。邓昌喜主张的医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费，因邓昌喜没有提供确实充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故邓昌喜主张的该几项费用不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终400号上诉人（原审原告）：邓昌喜，男，1949年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：邓国祥，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：钟萍，奉节县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：邓国明，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：钟萍，奉节县法律援助……